Un senador de EEUU acusa a funcionarios de la Casa Blanca de lucrarse de la guerra de Irán mediante apuestas cripto en Polymarket
- hace 1 día
- 2 Min. de lectura
Chris Murphy, senador demócrata por Connecticut, ha denunciado en su cuenta de X un presunto caso de enriquecimiento de funcionarios vinculados al gobierno de Donald Trump a través de Polymarket, una plataforma de apuestas basada en criptomonedas que permite especular sobre eventos políticos, económicos o geopolíticos.
La guerra de Irán y Polymarket
La acusación surge después de que analistas detectaran movimientos sospechosos en Polymarket justo antes de que se produjeran acciones militares contra Irán. El pasado viernes, en pleno aumento de la tensión diplomática, un reducido grupo de cuentas realizó apuestas superiores a los 100.000 dólares anticipando que Estados Unidos atacaría a Irán al día siguiente.
La precisión de estas operaciones llevó al senador Murphy a pronunciarse con dureza en redes sociales. Según denunció, el patrón de apuestas sugiere que algunas personas podrían haber tenido conocimiento previo de decisiones militares que aún no eran públicas. “El viernes pasado, un puñado de personas hicieron apuestas grandes e inusuales de más de 100.000 dólares en Polymarket: que Estados Unidos atacaría a Irán al día siguiente”, escribió. Murphy añadió que “la guerra con Irán está alimentando un nuevo tipo de corrupción: funcionarios de la Casa Blanca se benefician secretamente de la guerra. Es repugnante. Deberíamos prohibirlo”.
El caso recuerda a la polémica que rodeó a Kalshi, la plataforma que protagonizó una batalla legal contra la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para permitir mercados de predicción sobre resultados electorales en Estados Unidos. A diferencia de Kalshi —que opera bajo marcos regulatorios más definidos en ciertos mercados—, Polymarket funciona en un entorno mucho más opaco, al estar basado en tecnología blockchain y operar fuera de buena parte de la regulación financiera estadounidense.
Entre las cuestiones más controvertidas del escándalo destacan que algunas carteras utilizadas para apostar fueron financiadas apenas horas antes del ataque, lo que sugiere que los usuarios podrían haber tenido acceso a información privilegiada sobre decisiones militares.
Murphy ha insinuado que personas “alrededor de la administración” podrían haberse beneficiado directamente de estas apuestas. Como respuesta, el senador ha anunciado su intención de introducir legislación de emergencia para prohibir que cualquier funcionario público participe en mercados de predicción relacionados con decisiones gubernamentales o acciones militares.
El volumen de capital movilizado en Polymarket también ha llamado la atención. Un contrato que especulaba sobre la posible salida del poder del ayatolá Ali Khamenei antes del 31 de marzo atrajo alrededor de 45 millones de dólares, mientras que el mercado principal sobre si Estados Unidos atacaría a Irán acumuló 529 millones de dólares, convirtiéndose en uno de los mayores de la historia de la plataforma.
Al mismo tiempo, varios analistas de blockchain identificaron seis billeteras que obtuvieron ganancias de cerca de 1,2 millones de dólares tras apostar con gran precisión por el ataque estadounidense del 28 de febrero.
Comentarios